一審判決不準離婚，上訴后二審法院會判決離婚嗎？老胡告訴朋友的是：二審法院不會判決離婚，別浪費時間了！今天，就給大家講一下，我不主張離婚案件進行上訴的理由！本文只談解除婚姻的事，不談因財產分割或者子女撫養問題而上訴的情形。

一、一審判決不準離婚，上訴后二審法院會如何裁決？

我國民事訴訟是二審制，也就是說，對一審不服的，可以上訴，由一審法院的上級法院進行第二次審理。二審法院審理后認為一審法院判決沒有錯誤，就會駁回上訴維持原判決。認為一審判決有錯誤的可以改判或者發回重審。

離婚訴訟也是民事訴訟，同樣適用這樣的法律規定。大家要清楚，離婚案件不像欠債還錢一樣那么簡單，因為離婚案件不僅涉及到個人重大利益，還涉及到人身關系，所以法院在審理這類案件時有一定的特殊性。

最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋：

第三百二十七條 一審判決不準離婚的案件，上訴后，第二審人民法院認為應當判決離婚的，可以根據當事人自愿的原則，與子女撫養、財產問題一并調解；調解不成的，發回重審。

　　雙方當事人同意由第二審人民法院一并審理的，第二審人民法院可以一并裁判。

從這條司法解釋，我們可以看出以下規定：

1、二審法院也認為不準離婚的，那就會駁回上訴，維持原判！

2、二審法院認為應當判決離婚的，怎么辦？

大致會出現兩種結果：

第一種結果：雙方都同意離婚的，二審法院可以調解結案，讓雙方解除婚姻。也就是，被告在一審中不同意離婚，在二審中同意離婚才行！

因為一審沒有判決離婚，自然也就不會對財產分割、子女撫養問題進行裁決。二審法院可根據雙方自愿的原則，一塊將財產分割、子女撫養問題進行調解。但需要注意的是，二審法院出具調解書結案，那就是一錘定音，雙方都沒有上訴權利了！

第二種結果：直接發回重審、調解不成后發回重審。

根據上述解釋，二審法院認為應當判決離婚的，也不會直接判決離婚，只能調解或者發回重審。發回重審，所需要的時間也就相當于第二次起訴了，只是沒有半年的間隔期！

二、二審法院會發回重審嗎？發回重審的結果又會是什么？

從上述解釋，我們可以看出來，離婚案件上訴后，能爭取到“發回重審”，那也算是贏了，但沒有判決離婚，還不能說是勝訴了！

二審法院發回重審的理由就是：一審法院認定雙方夫妻感情沒有破裂不準離婚，是錯誤的！我認為他們夫妻感情已破裂無法共同生活，應當判決離婚，所以發回重審。二審法院發回重審的裁定書當然不會這樣寫，人家有法律術語，會說程序違法，或者認定事實不清等等。一審法院收到后會懂得二審法院的用意，這叫內行看門道！

發回重審的案件，一審法院就是換了法官重新審理，必定會判決離婚嗎？那也不一定，因為各級法院都是在獨立行使審判權。二審法院的意見我可以聽，但我不一定非按二審的意思判，不然，還要我一審法院干什么，對吧！不管怎樣，這對于起訴離婚的一方來說是好事，多一份勝訴的希望！

我們把話說回來，二審法院會不會輕易把案件發回重審？不會的！

法院會不會判決當事人離婚，就是看雙方夫妻感情是否破裂？感情這東西是抽象存在的，看不清摸不著，法官只能通過雙方提供的證據來“內心”判斷！因為不同的法官會有不同三觀，看待問題也會得出不同的結論。你認為他們夫妻感情已破裂，我認為還沒有徹底破裂，還有和好可能！哪個法官說的對？誰又來給法官當法官呢？所以說，二審法官輕易不會說一審法官“你判決錯了”！不會去干涉一審法官的“自由裁量權”。

另外一個原因是，上訴案件被改判、發回重審，會扣減一審法官的考核分。二審法官也輕易不會拿一審法官的飯碗來說笑！

綜上解釋，離婚案件能爭取發回重審，也是很難的。當然，有明顯錯誤的當然會發回重審，但明顯錯誤出現的概率也不大！

三、一審不判決離婚，不上訴，也是明智之舉！

有些人認為，第一次起訴離婚，只要對方不同意離婚，法院一般不會判決離婚！這種說法雖顯偏頗，但也有一定的道理。在民法典規定離婚冷靜期之前，我國的離婚率連續十年都在上升。不管是在立法上還是在政策方面，國家都在控制離婚率。有些離婚案件，因為原告提交的證據也不能讓法官確信“夫妻感情已破裂”，所以法官也不會輕易判決離婚！寧拆一廟，不毀一樁婚！這種傳統倫理一樣會影響法官的判案。

從節省時間成本來講！遞交上訴書、二審法官排期審理、發回重審、一審法院另行組成合議庭、再排期審理、再下判決……，整個程序走下來，少說也需要一年的時間。我給朋友的建議是，只要法官勸原告撤訴、或者駁回起訴不準離婚，還是老老實實地等六個月再起訴為好！

結束語：

爭取用通俗的語言，給大家解釋清楚生澀難懂的法律規定。不求準確，但求易懂！沒有講到、沒有講清楚的地方，請朋友們在評論留言，我會盡快回復大家！