本文作者：陳明東耳西來 文章來源：明律如是說公眾號

本文版權歸作者所有，轉載僅供交流，如有異議請私信聯系刪除

婚姻是無可爭議的人生大事，結婚是為了追求幸福，離婚是為了擺脫不幸。

婚姻當事人按照法律規定在婚姻問題上所享有的充分自主的權利，就是婚姻自由。結婚自由和離婚自由共同構成婚姻自由原則，缺一不可。

離婚就兩條路：雙方協商一致去民政機關協議離婚；雙方不能協商一致去人民法院訴訟離婚。法院審理離婚案件，判決離婚或不準予離婚的衡量標準是唯一的：即夫妻感情是否確已破裂，無和好可能。理論上來講，只要能舉證夫妻感情破裂，去一次就能離掉；不能舉證夫妻感情破裂，跑N次也不會判決離婚。

《民法典》規定的“夫妻感情破裂”的情形有五種：（一）、重婚或者與他人同居的；（二）、實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員的；（三）、有賭博、吸毒等惡習屢教不改的；（四）、因感情不合分居滿兩年的；（五）、經人民法院判決不準離婚后，雙方分居又滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應當準予離婚。同時，也有一條讓審理法官自己自由裁量的“其他導致夫妻感情破裂的情形”用來兜底。

司法實踐中，如果沒有前述的法定的“夫妻感情破裂”情形，第一次起訴基本不判離婚，第二次起訴則相當大的可能判決離婚。因為婚姻畢竟是家事，是別人的人生，是舒不舒服鞋子才知道的事情，在一方堅決要求離婚的情形下，法院也沒道理“強按牛喝水”，非逼著人家在一起湊合過日子。

多次起訴判決離婚的，多數法院會這樣寫判決離婚的理由：自前次判決駁回以后，雙方仍無和好跡象，夫妻感情也沒有任何改善，可認定夫妻感情確已徹底破裂。故原告提出離婚訴訟請求，于法有據，應予以支持。

一般人起訴個兩三次，總歸就判離婚了。但凡事總有例外，河南省沈丘縣人民法院的一份判決書：女子韓某與丈夫2017年10月分居五年，先后提起了六次訴訟離婚，法院判決不準離婚！

前面五次起訴離婚，韓某請沒請律師不知道，但第六次起訴離婚，韓某是請了律師的，就這，也沒離掉。

韓某的訴訟請求為：離婚；女兒歸她，兒子歸男方，雙方互不支付撫養費；男方給她經濟補償10萬元。

事實與理由：2010年農歷1月，兩人經媒人介紹認識，同年農歷12月29日按農村習俗舉辦結婚儀式，2011年6月22日補辦結婚登記。2011年11月13日生育兒子，2017年10月4日生育女兒。雙方婚前了解不夠，草率結婚，婚后雙方性格不合，感情一直不好。在女方孕育女兒期間因感情不和雙方開始分居，至今已滿五年，仍未能和好。女方自2018年2月起先后六次起訴離婚，本案為第六次。2021年1月第五次離婚訴訟時，法院認定因2017年生育女兒期間雙方出現感情破裂，女方回娘家居住至今。現雙方分居多年夫妻關系名存實亡，再無和好可能。女方六次起訴離婚，離婚態度異常堅決。

男方辯稱：夫妻感情一直很好，女方所述不實，請求法院駁回女方的訴訟請求。

女方提供了前五次離婚訴訟判決書，用以證明夫妻感情破裂，以及分居滿五年。認為在夫妻感情破裂的情形下“強行維持婚姻關系，對女方明顯不公，已經嚴重侵害了女方的婚姻自由權”。

男方沒有提交證據材料。

法院除了查明雙方婚戀經過、子女生育情況、分居狀態、多次起訴離婚外，另查明：男方近年在外務工，女方帶著兩個孩子居住在娘家。自2017年至2021年1月份男方向女方持有的男方銀行卡轉賬4、5萬元。現該銀行卡仍有余額5000余元，為被告于2021年5月11日存入2000元、7月3日存入3000元，該5000元女方沒有消費使用。2020年2、3月份，男方將兒子從女方處帶走。

事情就是這么個事情，情況就是這么個情況。

法院是怎么看這件事情的呢？

法院認為：女方本次的離婚訴請仍難以得到的支持。因近幾年來，男方在外務工期間，一直不間斷的給女方轉款，女方則在家照看著兩個孩子。且自2020年以來，兒子跟著男方生活后，男方也仍然在給女方轉款，女方則以此款用于撫養孩子和消費支出。由此看來，夫妻之間的感情仍未達到徹底破裂的程度，雙方仍有和好可能。為了盡最大的努力以挽救這段瀕于破裂的婚姻，給兩個孩子一個健康、和諧的生活環境，不準許原告韓某與被告張某某離婚。

講真，明律作為律師覺得法院認為的不予離婚的理由不合法也不合情理。

其一，分居滿五年了，且該分居是一氣呵成的連續狀態，分居起因也不是居住困難、工作調動等“非感情因素”，就是兩人爭吵后，女方負氣回娘家。不管女方的行為是否理智，但分居確實是“感情不和”引起的。

其二，分居后女方就沒回去過，且多次起訴離婚，男方接走兒子實質上也是做好了“被離婚”、“一人帶一個”的準備。法官自己也說“夫妻感情瀕于破裂”，由此可見，雙方夫妻感情沒有改善跡象，雙方也無和好可能。這都不判離，等著哈雷彗星來撞地球才判離嗎？

其三，俗話說，有再一再二，沒有再三再四，人家都再五再六了。你個旁人，雖然是法官，憑什么說“感情仍未達到徹底破裂的程度，雙方仍有和好可能”，雙方應該“盡最大的努力以挽救這段瀕于破裂的婚姻”。這是“瀕于破裂”嗎？這分明是破裂成渣，撿都撿不起來，拼也拼不回去了。

法官站著說話不腰疼，還打著“給兩個孩子一個健康、和諧的生活環境”不判離婚。這種夫妻反目分居五年，孩子見不著爹的狀態算“健康、和諧的生活環境”嗎？顯而易見，不算。

其四，僅從男方給女方打錢，女方實際使用角度講“夫妻之間的感情仍未達到徹底破裂的程度，雙方仍有和好可能”，偏頗了。

首先，這些錢款法院也說了“此款用于撫養孩子和消費支出”，可見不全是給女方的，主要還是孩子的撫養費。父母承擔孩子的撫養費，天經地義的事情，關夫妻感情什么事兒？人家離婚了也照樣付孩子撫養費的。

其次，五年共轉了4、5萬，還有5000元沒花，平均下來一個月也就六七百塊而已。兩個孩子一個大人，這點兒錢夠花嗎？這分明是男方未充分盡到撫養子女、夫妻扶助的義務，到法官這里就成了感天動地的愛妻愛子的中國好男人了……

不說支付撫養費、夫妻扶助的義務，僅從款項性質而言，這些轉款也屬于夫妻共同財產無疑了。那么問題來了，女方花男方轉來這些款項怎么就證明女方對男方有感情了？夫妻感情沒有破裂？又和好跡象？神奇的思路，不明也不覺厲。

這種起訴六次也沒判決離婚的判決雖然很稀少，但卻很讓人恐懼，不是恐懼離婚，而是恐懼結婚。

什么時候離婚能回歸到婚姻自由的本質，不要生硬地東拉西扯，祭出生育率、離婚率、和諧社會的大旗，脫離法律和實際去判決“不準離婚”，可能結婚率還會被拉高一些呢。