在日常生活中，常常聽說“凈身出戶”之類的說辭，很多人為保障自己的利益或者為了維持婚姻，在協(xié)議書上面費盡了心機，但對于這樣的協(xié)議是否具有法律效力，絕大部分人都不知道或者想當然認為有效。有些人認為你先犯錯了，所以要求你“凈身出戶”是合理的，是這樣嗎？這種“出軌處罰”的法律規(guī)定是什么？

一、一方出軌，就能要求其凈身出戶？

不少公眾誤認為，只要一方出軌，就可以讓對方分不到一毛錢，凈身出戶，然而這是錯誤的認知。

我國民法典規(guī)定離婚時夫妻雙方可以協(xié)商處理夫妻共同財產(chǎn)，協(xié)商不成的，原則上均分。如果一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，有下列情形之一，無過錯一方可以要求適當損害賠償：

（一）重婚的；

（二）有配偶者與他人同居的；

（三）實施家庭暴力的；

（四）虐待、遺棄家庭成員的。

而通常意義下的出軌僅僅是在婚姻期間與第三人保持不正當兩性關(guān)系，很少有人會上升到同居或者重婚這個嚴重程度，法律上規(guī)定的有過錯，并不是我們老百性理解的與其他異性有曖昧、一般的出軌行為，而是需要達到一定的程度且需要有非常確切的證據(jù)證明才會對當事人進行法律上的苛責與負面評價！也就是說出軌很難達到民法典規(guī)定的法定過錯，所以僅僅以出軌要求法院判決對方凈身出戶，很難得到法官的支持。而且，即使一方出軌導致離婚，也不一定導致離婚財產(chǎn)少分或不分。法院進行財產(chǎn)分割的總原則是——均等分割，照顧婦女兒童、照顧無過錯方、照顧生活困難的一方，出軌證據(jù)屬于法官酌情考慮的證據(jù)。有很多出軌受害方不顧一切，甚至付出巨大代價去取得對方出軌的證據(jù)，以期待在離婚時可以多分夫妻共同財產(chǎn)，但事實上，無論出軌方構(gòu)成哪種形式的出軌行為，對離婚財產(chǎn)分割的影響并不大。

“凈身出戶”其實也不是一個法律概念，因為根據(jù)現(xiàn)有法律，沒有“凈身出戶”這一法律后果。在分割夫妻共同財產(chǎn)時適當照顧無過錯方，但只是適當傾斜，不會幅度過大，過錯方凈身出戶在判決中是不大可能出現(xiàn)的。

二、是否可以通過少分或不分財產(chǎn)達到凈身出戶的目的？

在夫妻離婚糾紛中，分配夫妻共有財產(chǎn)時，在無法達成一致協(xié)商的情況下，除按一般規(guī)定的由夫妻平均分配外，存在《民法典》第一千零九十二條規(guī)定情形的，法律明文規(guī)定可以不分或少分.

【法律依據(jù)】

《民法典》第一千零九十二條規(guī)定，夫妻一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產(chǎn)，或者偽造夫妻共同債務企圖侵占另一方財產(chǎn)的，在離婚分割夫妻共同財產(chǎn)時，對該方可以少分或者不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產(chǎn)。

雖然法律上有規(guī)定上述情形“不分”，但請注意，法條的規(guī)定是“可以”，而不是“應當”。實踐中法官的自由裁量權(quán)很大，而且基于保障及平衡各方的財產(chǎn)權(quán)益，完全“不分”財產(chǎn)的適用是相當謹慎的！

三、怎樣才能達到凈身出戶的效果？

要想達到凈身出戶的法律效果，一是通過雙方在婚內(nèi)簽訂協(xié)議，明確協(xié)議的分配方案，明確財產(chǎn)歸一方所有；二是雙方在簽訂離婚協(xié)議并辦理離婚登記時約定，夫妻共同財產(chǎn)歸一方全部所有，另一方不分割任何財產(chǎn)，否則，法律上并不會判決任何一方凈身出戶。

凈身出戶是指離婚時，一方要求另一方不帶走任何財產(chǎn)。但這種行為，在《民法典》里沒有明確規(guī)定，大多數(shù)人依據(jù)的只是忠誠義務的條款。因此，該協(xié)議通常被稱為夫妻之間的“忠誠協(xié)議”。

凈身出戶這類忠誠協(xié)議是否有效？

在這個問題上，法律是存在爭議的，目前法律還沒有明文規(guī)定這類協(xié)議的效力，是否有效要具體問題具體分析。

就目前的司法實踐而言，一般情況下法律是不支持所謂的附條件的“凈身出戶協(xié)議”的，比如協(xié)議約定“一方提出離婚，則自愿凈身出戶”。我國民法典明確規(guī)定，公民有婚姻自由的權(quán)利，既包括結(jié)婚自由又包括離婚自由。以協(xié)議的方式限制對方離婚自由，將放棄全部財產(chǎn)作為離婚的條件，本質(zhì)就是限制了公民的離婚自由，是違法的。所以這種“凈身出戶協(xié)議”就是無效的。

同時《民法典》第一千零六十五條規(guī)定，男女雙方可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。約定應當采用書面形式。夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力。也就是說夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，這樣的約定是有法律效力的。

【法律依據(jù)】

《民法典》第一千零四十三條規(guī)定，家庭應當樹立優(yōu)良家風，弘揚家庭美德，重視家庭文明建設。夫妻應當互相忠實，互相尊重，互相關(guān)愛；家庭成員應當敬老愛幼，互相幫助，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系。以及民法“法無禁止及自由”的原則，夫妻之間的忠誠協(xié)議在雙方自愿平等、不違反強制性法律規(guī)定的情況下訂立，是合法有效的。

其次，該忠誠協(xié)議要注意區(qū)分財產(chǎn)處分行為還是損害賠償?shù)募s定：

1.“凈身出戶”常表現(xiàn)為出軌方在離婚時，不得分割夫妻共同財產(chǎn)，是財產(chǎn)分割行為。根據(jù)《婚姻法司法解釋三》當事人達成的以登記離婚或者到人民法院協(xié)議離婚為條件的財產(chǎn)分割協(xié)議，如果雙方協(xié)議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應當認定該財產(chǎn)分割協(xié)議沒有生效，并根據(jù)實際情況依法對夫妻共同財產(chǎn)進行分割。因此，離婚時反悔，應認定為財產(chǎn)分割約定不生效。

2.忠誠協(xié)議以一方出軌作為違約行為，凈身出戶為給對方的違約金，具有一定的懲罰性。法院一般根據(jù)《婚姻法》規(guī)定，損害賠償包括物質(zhì)賠償和精神賠償，尤其是后者，根據(jù)當事人的過錯程度、支付能力、造成的后果等因素來確定賠償額。

因此，關(guān)于忠誠協(xié)議約定最好明確為賠償損害，更能得到法院的支持。

即使這些協(xié)議的法律效力存在爭議且判決不同，這些協(xié)議仍可以作為對自身權(quán)益的保護而作出。作為具有獨立思考能力的人，應支持在真實和自愿情況下達成的協(xié)議。

因此，簽署這樣的協(xié)議至少可以作為提倡對方的“忠實義務”的基礎，否則對方基本上不可能“凈身出戶”。這對夫婦的感情已經(jīng)破裂，婚姻已經(jīng)結(jié)束，至少在經(jīng)濟方面有所補償。

但是需要提醒大家的是：以下5種情況，簽了協(xié)議也沒用！

1、協(xié)議中涉及財產(chǎn)分割內(nèi)容的生效以協(xié)議離婚為條件，當事人選擇訴訟離婚使得忠誠協(xié)議無效

這也就是說，只有在協(xié)議離婚時“忠誠協(xié)議”中關(guān)于財產(chǎn)的分割方案才是有效的，如果協(xié)議離婚無法達成一致，必須要采取訴訟的手段來離婚時，忠誠協(xié)議就是無效的，雙方需要做的就是提供所有對自己有利的證據(jù)，而一切判決將交由法院宣判。

2、“忠誠協(xié)議”內(nèi)容本身就不合法或違背道德

協(xié)議內(nèi)容應該是合理合法的，關(guān)于財產(chǎn)的分配也應該是在合理的范圍里。比如說，協(xié)議約定男方保證不與前女友有任何聯(lián)系，否則就給女方簽訂一張10萬元的借條。這樣的協(xié)議內(nèi)容就是不合理合法的，首先“任何聯(lián)系”就不合理，有強烈的主觀性，其次簽訂借條的財產(chǎn)分割方式是不合法的，此借條（借貸關(guān)系并不真實存在）不是在真實自愿的情況下簽訂的。

3、“忠誠協(xié)議”本身并不平等公正

若協(xié)議本身只是對夫妻雙方其中一人的約束，另一人則不在此協(xié)議的約束范圍內(nèi)。比如，夫妻雙方中其中一人不能晚歸、不能私自外出游玩、不能私下和朋友約會等，違反就要交“罰金”，而另一人則完全隨心所欲。這樣的協(xié)議內(nèi)容太過于嚴苛，嚴重影響正常的生活，財產(chǎn)分割方式已經(jīng)嚴重導致受約束方生活困難。那么這樣的協(xié)議執(zhí)行無效，存在一種欺壓的狀態(tài)。

4、協(xié)議中有關(guān)財產(chǎn)部分的承諾意思表示不真實而導致協(xié)議無效

即財產(chǎn)分割并非協(xié)議簽訂的本意。比如，在一次爭吵過后，為維護和睦，李某向王小姐簽下一份協(xié)議，稱婚后一切財產(chǎn)都無條件給予我的妻子王某，不管以后為什么事情離婚，趙某都凈身出戶，財產(chǎn)自動轉(zhuǎn)為妻子王某名下，以此協(xié)議證明。這樣的忠誠協(xié)議在后來就沒有被支持，因為出具承諾書的真實目的是為了維護家庭和睦，為了穩(wěn)定關(guān)系，而不是為了對婚后的財產(chǎn)進行約定，其有關(guān)財產(chǎn)的承諾都不是真實意思表示，故此協(xié)議不產(chǎn)生法律效力。

5、協(xié)議并非自愿簽訂

忠誠協(xié)議一般是在婚前簽訂，用于約定婚后兩者的義務，合理約束雙方的行為。如果其中一方以不簽就不結(jié)婚或者其他理由，以威脅等不正當手段來達到簽訂協(xié)議的目的，那么此協(xié)議本身就是不具備法律效應的。