為了確保夫妻之間履行忠實(shí)義務(wù)，有些夫妻書(shū)面約定“一旦一方違反夫妻之間忠實(shí)義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)后果，如少分財(cái)產(chǎn)，甚至凈身出戶”。這種夫妻之間的“忠誠(chéng)協(xié)議”,在離婚訴訟中，會(huì)有什么樣的法律效力？

下面看兩個(gè)案例。

案例一：凈身出戶未獲支持，但出軌者應(yīng)支付精神損害賠償金。

案例要旨

忠誠(chéng)實(shí)質(zhì)屬于情感道德范疇,夫妻之間對(duì)將來(lái)違反夫妻之間忠誠(chéng)義務(wù)而以書(shū)面形式約定的財(cái)產(chǎn)處分協(xié)議的“忠誠(chéng)協(xié)議”,應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人本著誠(chéng)信原則自覺(jué)履行,法律并不禁止夫妻之間簽訂此類(lèi)協(xié)議,但也不賦予此類(lèi)協(xié)議的強(qiáng)制執(zhí)行力,不能以此作為分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)或確定子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬的依據(jù)。

【基本案情】

李某(女)與劉某(男)于1993年登記結(jié)婚? 但隨著婚姻生活中雙方逐漸深入地了解,二人性格、生活習(xí)慣差異日漸凸顯? 2019年4月13日,男方發(fā)現(xiàn)女方存在出軌行為,女方隨即向男方其出具了承諾書(shū):“如果再做對(duì)不起家庭的事承擔(dān)10萬(wàn)元債務(wù)、凈身出戶? ”因雙方常為家庭瑣事?tīng)?zhēng)吵不休,感情破裂,女方訴至法院,要求判決雙方離婚,并分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)?

庭審中,男方提供了女方與婚外異性親密的聊天記錄以及手機(jī)中留存的照片視頻等出軌證據(jù)。法官結(jié)合上述證據(jù),對(duì)女方進(jìn)行詢問(wèn)后,確認(rèn)其存在婚內(nèi)出軌的事實(shí)? 但即便如此,女方在當(dāng)庭道歉后表示不愿意承擔(dān)損害賠償責(zé)任,且要求平均分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)?

【法院觀點(diǎn)】

法院審理后認(rèn)為,李某的出軌行為持續(xù)近五年,劉某同意離婚,足以認(rèn)定雙方夫妻感情確已破裂,應(yīng)準(zhǔn)予雙方離婚。

關(guān)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割,劉某主張按承諾書(shū)約定,李某當(dāng)“凈身出戶”及承擔(dān)債務(wù)? 因該承諾書(shū)本質(zhì)上是對(duì)將來(lái)違反夫妻之間忠誠(chéng)義務(wù)而以書(shū)面形式約定的財(cái)產(chǎn)處分協(xié)議,屬于“忠誠(chéng)協(xié)議”的范疇。然夫妻忠誠(chéng)實(shí)質(zhì)屬于情感道德范疇,夫妻之間訂立的忠誠(chéng)協(xié)議,應(yīng)由當(dāng)事人本著誠(chéng)信原則自覺(jué)履行,法律并不禁止夫妻之間簽訂此類(lèi)協(xié)議,但也不賦予此類(lèi)協(xié)議的強(qiáng)制執(zhí)行力,不能以此作為分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)或確定子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬的依據(jù)?

李某的出軌行為嚴(yán)重違背了夫妻間的忠誠(chéng)義務(wù),摧毀了夫妻間的信任,傷害了劉某的感情,屬于民法典中規(guī)定的“其他重大過(guò)錯(cuò)”的行為,法院判決雙方共有房屋歸劉某所有,并酌情確定由李某向劉某支付精神損害賠償金20000元。

【法官說(shuō)法】

“白紙黑字”為什么得不到支持？

“白紙黑字”的忠誠(chéng)協(xié)議,嚴(yán)格來(lái)說(shuō)是一份合同。我國(guó)民法典第464條規(guī)定,婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議,適用身份關(guān)系的法律規(guī)定? 這表明,屬于身份關(guān)系的婚姻關(guān)系,若民法典“婚姻家庭編”對(duì)協(xié)議所涉問(wèn)題有相關(guān)規(guī)定,就不能適用“合同編”?

民法典對(duì)財(cái)產(chǎn)關(guān)系與人身關(guān)系的調(diào)整方法與價(jià)值選擇是不同的? 具體到婚姻關(guān)系來(lái)說(shuō),我國(guó)實(shí)行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。上述三項(xiàng)原則中,婚姻自由居首,這是婚姻家庭編的基本價(jià)值選擇:人身關(guān)系只能以“人”而不能以“物”為中心,婚姻應(yīng)當(dāng)以感情而不能以物質(zhì)為基礎(chǔ)? 因此,夫妻雙方簽訂的協(xié)議,不能對(duì)結(jié)婚、離婚的權(quán)利進(jìn)行約束? 《中華人民共和國(guó)民法典婚姻家庭編繼承編理解與適用》明確:夫妻之間簽訂忠誠(chéng)協(xié)議,應(yīng)由當(dāng)事人本著誠(chéng)信原則自覺(jué)自愿履行,法律并不禁止夫妻之間簽訂此類(lèi)協(xié)議,但也不賦予此類(lèi)協(xié)議強(qiáng)制執(zhí)行力?

那么,出軌者是否能全身而退呢？事實(shí)上,因婚內(nèi)出軌導(dǎo)致離婚的訴訟在現(xiàn)今已非個(gè)案? 如放任此種行為,將不利于保護(hù)婚姻中無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法權(quán)益,也不利于風(fēng)清氣正、和諧友愛(ài)的家風(fēng)建設(shè)。

本案中,李某罔顧配偶的感受,婚內(nèi)常年出軌,造成了對(duì)方較大的精神傷害,更違背了公序良俗以及社會(huì)主義核心價(jià)值觀的內(nèi)在要求。法院以司法裁判表明了此種嚴(yán)重不忠于婚姻的行為屬于民法典關(guān)于離婚損害賠償?shù)摹捌渌卮筮^(guò)錯(cuò)”范疇,在分割財(cái)產(chǎn)時(shí)少分、并對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方進(jìn)行賠償?

本案判決既維護(hù)了婚姻關(guān)系中無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法權(quán)利,同時(shí),也以“糾錯(cuò)”之警示強(qiáng)調(diào)夫妻應(yīng)盡相互忠誠(chéng)的義務(wù),以司法助力形成相互忠誠(chéng)、相互關(guān)愛(ài),平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系。

說(shuō)明：本案例源自湖南省高級(jí)人民法院微信公眾號(hào)，撰稿人：楊雪飛 談想。

案例二 凈身出戶未獲支持，但出軌者應(yīng)少分財(cái)產(chǎn)

案例要旨

婚內(nèi)簽署的婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議具有法律效力,一般夫妻之間簽訂的忠誠(chéng)協(xié)議是在雙方自愿的基礎(chǔ)上簽訂的,是雙方真實(shí)意思表示,且該協(xié)議沒(méi)有違反法律法規(guī)的有關(guān)規(guī)定,是具有法律效力的,但是婚內(nèi)協(xié)議應(yīng)注意對(duì)“違背忠誠(chéng)”的內(nèi)容進(jìn)行細(xì)化,人民法院對(duì)請(qǐng)求剝奪所有共同財(cái)產(chǎn)的分割權(quán)利的主張不予支持。

【基本案情】

2015年,劉某在外打工認(rèn)識(shí)了王某,兩人很快確立了關(guān)系,并于2016年1月1日在民政局登記結(jié)婚。2017年雙方按揭了老家的一套房子,并寫(xiě)上了夫妻雙方的名字,此后,由于王某工作繁忙,劉某辭掉工作獨(dú)自在家?guī)『?雙方由于溝通變少經(jīng)常發(fā)生爭(zhēng)吵,不久劉某害怕王某出軌自己會(huì)“人財(cái)兩失”,便與王某簽訂了婚內(nèi)協(xié)議書(shū),協(xié)議約定如果王某出軌,王某則“凈身出戶”,不久劉某發(fā)現(xiàn)王某和一名女子來(lái)往密切,劉某傷心欲絕,要求與王某離婚,并要求按照婚內(nèi)協(xié)議書(shū)約定雙方名下的房車(chē)歸劉某所有,王某“凈身出戶”。

法院評(píng)論

【觀點(diǎn)分歧】

關(guān)于本案中“凈身出戶”是否有法律效力,主要存在以下兩種意見(jiàn):

第一種意見(jiàn)認(rèn)為,只要夫妻雙方同意,夫妻雙方任何財(cái)產(chǎn)均可作為夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的對(duì)象,婚內(nèi)協(xié)議作為夫妻雙方間的一種約定,也是合同的一種,只要是依法成立的合同,自成立時(shí)生效。

第二種意見(jiàn)認(rèn)為,法律并沒(méi)有明確規(guī)定如果一方有出軌行為,就在財(cái)產(chǎn)分割上就應(yīng)當(dāng)少分或不分。如果,無(wú)過(guò)錯(cuò)方能證明對(duì)方達(dá)到法定條件,在法院確認(rèn)后,也僅僅只是會(huì)判決過(guò)錯(cuò)方承擔(dān)精神損害賠償金,而非剝奪所有共同財(cái)產(chǎn)的分割權(quán)利。換句話說(shuō),法院是不會(huì)支持讓過(guò)錯(cuò)方“凈身出戶”的。

筆者同意第二種意見(jiàn),理由如下:

其一,婚內(nèi)簽署的婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議具有法律效力,但涉及到具體條款時(shí),則要具體問(wèn)題具體分析,可能有效也可能無(wú)效。法院認(rèn)為一般夫妻之間簽訂的忠誠(chéng)協(xié)議是在雙方自愿的基礎(chǔ)上簽訂的,是雙方真實(shí)意思表示,且該協(xié)議沒(méi)有違反法律法規(guī)的有關(guān)規(guī)定,符合我國(guó)婚姻法中夫妻應(yīng)相互忠實(shí)的精神,亦有助于社會(huì)公德,該協(xié)議是具有法律效力的,但是婚內(nèi)協(xié)議是婚姻關(guān)系存續(xù)期間財(cái)產(chǎn)的再分配,雖然是屬于夫妻之間的家務(wù)事,但是也不能隨意約定,需要符合法律規(guī)定的,否則不能產(chǎn)生預(yù)期的法律效果;

其二,婚姻財(cái)產(chǎn)約定系基于婚姻家庭關(guān)系而簽訂的協(xié)議,不同于普通的民商事交易行為,故,不能依照普通民事交易的公平觀念來(lái)確定,且鑒于離婚協(xié)議包含了雙方對(duì)于身份關(guān)系、撫養(yǎng)關(guān)系、財(cái)產(chǎn)關(guān)系的一并自愿處理,也不能以顯失公平、對(duì)價(jià)等理由否定其效力。

其三,《婚姻法》第十九條規(guī)定:夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式。沒(méi)有約定或約定不明確的,適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。對(duì)于“忠誠(chéng)義務(wù)”的約定,本案中約定“若出軌,凈身出戶”,這樣的字眼描述,在司法實(shí)踐中往往會(huì)產(chǎn)生很多糾紛。對(duì)于“忠誠(chéng)協(xié)議”的約定,應(yīng)盡量將重點(diǎn)放在補(bǔ)償金上,而非使用上述絕對(duì)字眼。同時(shí)還應(yīng)注意對(duì)“違背忠誠(chéng)”的內(nèi)容進(jìn)行細(xì)化,而非一筆帶過(guò),最終無(wú)法確定是否違背了忠誠(chéng)協(xié)議。

綜上,筆者認(rèn)為本案中的“凈身出戶”協(xié)議法院是不應(yīng)支持,夫妻雙方簽訂婚內(nèi)協(xié)議時(shí),應(yīng)注意對(duì)“違背忠誠(chéng)”的內(nèi)容進(jìn)行細(xì)化,而非一筆帶過(guò),最終無(wú)法確定是否違背了忠誠(chéng)協(xié)議。

說(shuō)明：本案例源自江西法院網(wǎng)

編者按語(yǔ)：

違背夫妻忠實(shí)義務(wù)的法律后果，在法律上有哪些規(guī)定？

一，婚姻損害賠償責(zé)任，也就是通常所說(shuō)的精神損害賠償，法律依據(jù)在于《民法典》第一千零九十一條“【離婚損害賠償】有下列情形之一,導(dǎo)致離婚的,無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償:

(一)重婚;(二)與他人同居;(三)實(shí)施家庭暴力;(四)虐待、遺棄家庭成員;(五)有其他重大過(guò)錯(cuò)。”

但是，違背夫妻忠實(shí)義務(wù)的主要有(一)重婚;(二)與他人同居。依據(jù)司法解釋，“與他人同居”的情形,是指有配偶者與婚外異性,不以夫妻名義,持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。可見(jiàn)，實(shí)踐中的出軌、外遇、通奸等，并不等于重婚、與他人同居，所以，這些違反忠實(shí)義務(wù)的情形并不必然不包含在內(nèi)。但情節(jié)嚴(yán)重的，可以歸入第五項(xiàng)“有其他重大過(guò)錯(cuò)。”

二．財(cái)產(chǎn)分割時(shí)照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方。法律依據(jù)在《民法典》第一千零八十七條“【離婚時(shí)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處理】離婚時(shí),夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成的,由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況,按照照顧子女、女方和無(wú)過(guò)錯(cuò)方權(quán)益的原則判決。”照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方實(shí)際上也可以理解為過(guò)錯(cuò)方少分財(cái)產(chǎn)。但并沒(méi)有規(guī)定“違反忠實(shí)義務(wù)的過(guò)錯(cuò)方少分或者不分”財(cái)產(chǎn)。只有“夫妻一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn),或者偽造夫妻共同債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的,”在離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí),才可以可以少分或者不分。在《民法典》第一千零九十二條由明確規(guī)定。即便是離婚后,另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的,也可以向人民法院提起訴訟,請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

因此，忠誠(chéng)協(xié)議，不要寫(xiě)成概括性的“一旦出軌，凈身出戶”。而應(yīng)該將違反忠實(shí)義務(wù)的各種情形列明，并寫(xiě)明違反的相應(yīng)后果，如少分財(cái)產(chǎn)的比例。