涉家庭暴力的離婚案法官這么判
時間：2024-11-13 作者 ：admin
2022年3月1日，《中華人民共和國反家庭暴力法》已正式實施六周年。我國《民法典》也頒布施行一周年。家庭和諧是社會和諧的基礎，個人婚姻和家庭關系的和睦與否關系到全社會的和諧穩定，從注重“優良家風”建設到加大權利保護力度，《民法典》和《反家暴法》一直注重對弱勢家庭成員合法權益的保護。
離婚糾紛中認定構成家暴后會產生哪些法律后果？北京一中院就適用民法典審理涉家庭暴力的典型離婚案件，為您深度解析。
//
康女士訴稱，她與王先生2004年登記結婚后育有一子，婚后不久王先生便從公司離職無工作，一直由康女士負擔全部家庭日常生活開支。自2015年起，王先生常因家庭瑣事毆打康女士，2015年6月8日晚，夫妻倆發生爭執，王先生將康女士頭部用鈍器砸傷，康女士報警并做了傷情鑒定。康女士向法院訴請解除婚姻關系。王先生不同意離婚，辯稱這是康女士第一次起訴離婚，康女士不夠冷靜過于草率，而王先生愿意改正過錯，雙方感情并未破裂。一審法院根據在案證據認定王先生的行為構成家庭暴力，雙方感情確已破裂，判決準予雙方離婚。王先生不服提出上訴，二審法院判決駁回上訴，維持原判。法官釋法：審判實踐中，對于初次起訴離婚，又無充分證據證明雙方感情確已破裂的，人民法院本著維護婚姻家庭穩定原則，一般判決不予離婚。但是對于存在家庭暴力等離婚法定事由的，即便是初次起訴離婚，調解無效的，應當準予離婚。《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編第一千零七十九條第二款、第三款規定：“如感情確已破裂，調解無效的，應當準予離婚。有下列情形之一，調解無效的，應當準予離婚：(二)實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員的；”由此，人民法院在審理離婚案件判斷感情是否確已破裂時，實施家庭暴力是判決離婚的法定事由之一。家庭暴力不僅導致夫妻感情破裂，更是破環家庭和諧，影響社會穩定的危險因素。因此在離婚訴訟中，認定存在家庭暴力的，即便施暴方表示堅決悔改，不同意離婚，若調解無效的，人民法院應當按照法律規定判決準許雙方解除婚姻關系。張女士與焦先生2014年登記結婚后育有一子，但雙方感情不合，焦先生酒后經常當著孩子的面對張女士謾罵、毆打。孩子因受到驚嚇，常常放學后在街上游蕩不敢回家。張女士向法院起訴離婚，并主張孩子歸其撫養。焦先生辯稱，張女士是家庭婦女，沒有工作收入，沒能力撫養孩子。一審法院認定焦先生的行為構成家庭暴力，從最有利于未成年子女原則出發，孩子判歸張女士直接撫養。焦先生不服提起上訴，二審法院判決駁回上訴，維持原判。法官釋法：《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編第一千零八十四條第三款規定，父母雙方對撫養問題協議不成的，由人民法院根據雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。由此，在處理離婚糾紛涉子女撫養權歸屬時，要充分保護未成年人的合法權益，按照最有利于未成年子女的原則，是否存在家庭暴力是確定子女撫養權歸屬的重要考量因素。審判實踐中，有施暴者辯稱家暴行為僅存在于夫妻之間，但并不影響其對孩子的感情，此時是否會導致其喪失直接撫養子女的權利呢？法官認為，家暴行為是一種家庭成員之間的嚴重侵害行為，在涉家暴的離婚案件中，存在大量未成年子女親眼看見其父母之間發生家暴行為的案件。未成年子女目睹施暴過程會給其內心造成極大心理創傷，目睹家暴的未成年人實際上也同樣是家暴的受害人。因此，若父母一方被認定構成家暴，不論是否直接向未成年子女施暴，根據《民法典》最有利于未成年子女原則，如無其他情形，一般認為施暴方不宜直接撫養未成年子女。郎女士與李先生2017年登記結婚后，雙方感情日漸疏離，郎女士便搬到單位宿舍居住。李先生多次到郎女士宿舍吵鬧、威脅，并將宿舍門鎖的鎖眼堵死，在樓道里摔東西，在門前燒香、祭拜、墻上涂寫等。之后，郎女士向法院起訴離婚并分割財產。李先生收到法院傳票后向郎女士連續發送微信百余條，內容均涉及恐嚇威脅。一審法院判決準予雙方離婚，并根據在案證據認定李先生構成家庭暴力。在財產分割上依據照顧女方原則和無過錯方原則，判決李先生少分得夫妻共同財產。李先生不服提出上訴，二審法院判決駁回上訴，維持原判。法官釋法：《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編第一千零八十七條第一款規定：“離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理；協議不成的，由人民法院根據財產的具體情況，照顧子女、女方和無過錯方權益的原則判決。”民法典首次規定了離婚分割財產中“照顧無過錯方權益原則”。對于家暴施暴方，在離婚財產分割上，法院可以根據個案的具體情況，酌定對施暴方予以少分財產，以此懲戒施暴者。《反家庭暴力法》第二條規定“本法所稱家庭暴力，是指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經常性謾罵、恐嚇等方式實施的身體、精神等侵害行為。”可見，我國立法充分保護公民的精神利益，在家庭暴力的認定上，不僅包括身體暴力，還包括精神暴力。實踐中精神暴力主要表現為施暴者對受害人進行侮辱、謾罵、誹謗、宣揚隱私、無端指責、人格貶損、恐嚇、威脅、跟蹤、騷擾等。精神暴力通常會使受害人產生自卑、恐懼、焦慮、抑郁等心理以及精神方面的傷害。此案中，李先生的行為客觀上造成了郎女士的精神恐懼，符合家庭暴力的特征。相比于身體暴力，精神暴力更具有隱蔽性，但其對受害方的傷害卻不亞于身體暴力。因此，應摒棄只有身體暴力才是家暴的錯誤觀念，對于精神暴力也要勇敢說不，用法律維護自身的人格尊嚴與精神利益。唐女士與劉先生2015年登記結婚后，由于二人年齡相差較大，劉先生又生性多疑，經常在唐女士下班途中跟蹤監視妻子。回到家中，劉先生反復盤問唐女士是否與異性往來，一旦發現有異性給唐女士發送微信或打電話，就對唐女士惡語相加，并讓唐女士下跪自扇耳光，導致唐女士右耳穿孔，白天常產生幻聽。之后，唐女士向法院起訴離婚，并主張損害賠償金10萬元。一審法院判決準予雙方離婚，根據在案證據認定劉先生構成家庭暴力，并判決支持唐女士要求劉先生支付10萬損害賠償金的請求。劉先生不服提出上訴，二審法院判決駁回上訴，維持原判。法官釋法：《民法典》第一千零九十一條第一款第三項規定：“有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：（三）實施家庭暴力的；”家暴行為不僅會給受害方的人身造成損害，還會對其精神造成嚴重創傷和消極影響。《民法典婚姻家庭編司法解釋》第八十六條規定也進一步明確，離婚損害賠償包括物質損害賠償和精神損害賠償。涉及精神損害賠償的，適用《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》的有關規定。因此，離婚糾紛中家暴受害方不僅可以主張因家暴行為產生的醫療費、護理費等，還可以要求精神損害賠償。關于精神損害賠償金的具體數額由法院根據當地的經濟發展水平、過錯方的侵害程度等因素綜合確定。
新聞中心
聯系我們