律師：我的老公出軌了，我想要離婚，我可以找偵探跟蹤他收集他的出軌證據讓他少分或不分婚姻財產嗎？這是每一個想要離婚的當事人都會問的問題。

在當今這個物欲橫流、崇尚快餐愛情的年代，不再有以前車馬很慢書信很遠，一生只夠愛一人的信仰，不婚不育也成為了大家可以接受的生活觀念，使得已經步入婚姻的人們，沒有了那么多的社會道德輿論的束縛，年輕人們可以因為一些雞毛蒜皮的小事就到民政局一紙申請，將當年的結婚時候的誓言踩在腳底，從此分道揚鑣。

事已至此，要意識到民法典關于婚姻的規定（婚姻家庭編）其實就是一部關于財產的的保護法，每對夫妻走到這一步，最后的愛恨情仇都化成了對婚姻財產的爭奪，那么除了這就涉及一個很多當事人問的問題了，對方出軌，存在過錯，能否讓他（她）凈身出戶？或者說能否將大部分的財產都分配給無過錯方呢？答案是否定的。

鑒于我國群眾一開始的法治意識多來源于港臺TVB那些律政連續劇，由于法律體系的不同我們對離婚的處理也是不盡相同的，甚至可以說有很大的不同，我國現行法律主要還是對社會秩序的維護，不是危害社會的問題一般都是以調解降低矛盾為目的的，離婚說到底只是兩個人之間的矛盾，為了社會穩定，并考慮到事后還可能需要一起撫養教育后代等因素，我國對婚姻過錯方的判罰還是偏向柔和的，一般只會少分婚姻財產，并且少分的比例不會太大。

回到當事人問題，是否需要請偵探收集證據，這就涉及性價比的問題了，現階段請一個偵探，首先不要說能否收集到有用的證據，一旦委托，就是先收一筆費用，而且這筆費用法院并不支持有敗訴方支付；第二根據證據來源的合法性（涉及法院是否采納），偵探這類灰色職業收集的證據不一定符合法院的合法性要求，例如在非公共場合錄像等，都是不合法的；第三偵探收集證據可能會激化對方矛盾，不利于調解結案（好聚好散）。

以上觀點只適氣大部分普通家庭，那些家底巨厚的就要具體問題具體分析了