離婚糾紛中，法院是否判決支持離婚，核心在于“夫妻雙方感情是否破裂”，法律條文中羅列了一些標準：

(一)重婚或者與他人同居;

(二)實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員;

(三)有賭博、吸毒等惡習屢教不改;

(四)因感情不和分居滿二年;

(五)其他導致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應當準予離婚。

經人民法院判決不準離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應當準予離婚。

從字面上看，符合以上標準，法院應當判決離婚，但是現實中，對于以上標準的解釋卻是偏于嚴苛的。

比如如何認定與他人已經同居，同居的時間、頻率等標準，尤其在同居和出軌的差異性上；

比如家暴、虐待、遺棄，從常識上說，偶爾一次或者幾次很難構成法律上的事實認定，比如家暴需要是一個較長時間、持續性的一方向另一方施加暴力的過程，夫妻間因為感情問題、性格問題、交流問題等出現沖突，很多時候卻被認為是家庭糾紛。

賭博、吸毒也是同樣的道理，何謂屢教不改，這樣的行為確實沒有一個量化的說明。

當然，也有很多人說分居，分居兩年就可以判決離婚，但是在法律意義的分居是比較嚴格的，不僅要求雙方分開居住的字面意思，還要求夫妻互相不履行扶助義務，亦即夫妻生活基礎不復存在。

同時，對于當事人而言，證據的收集又是非常困難的，一方面在于證據本身認定標準高，另一方面很多私密信息又是無法收集的。所以證據的原因又會使得離婚的目標多了一層難度。

張開律師團隊辦理的一個案子就是這樣，男方結婚后第二年便開始了出軌，男方早年還寫過悔過書，后來夫妻雙方感情分分合合，中間雖然通過試管有了小孩，但是男方依舊是整日在外勾三搭四。直到女方了解到男方在外面有了私生子，此時徹底逾越了女方的底線，但是為了證明這個孩子是私生子，我們費了很大力氣，采取了很多方式，最終在配偶權益和案外第三人權益的權衡上，法院沒有同意我們的調查申請，換成了庭審發問的形式。在離婚糾紛中，涉及到第三者，不得不說，一方經常就是矢口否認，不論給了多少側面證據，依舊是理直氣壯的說不是、不存在，甚至于私下里會各種威脅和恐嚇。我們通過流水證明了其與第三者高達70多萬的單方經濟往來，男方每月僅有1萬多的工資，是什么樣的動力讓其給一個外人這么多錢，男方說只是普通朋友，只是借款。

除去以上的法律標準高、證據收集難外，在實務中，對于第一次起訴離婚法官也存在不認可夫妻感情破裂的傾向。

不論是張開律師辦理的案例，還是同法官溝通的獲知，依據婚姻法律的精神以及中國家文化的悠久傳統，家庭作為社會的基本細胞單位，除非一方已經存在極度不利于婚姻維持的情況，對于一次起訴就判決離婚少之又少，即使一方已經涉刑坐牢，另一方起訴離婚第一次也比較難判離；在有的地方法院，受制于各種外界因素，甚至出現了起訴了六次都沒有判決離婚，耗時長達十來年。

當然感情的因素是一方面，財產和撫養權的分歧也會成為無法離婚的重要障礙。走到離婚這一步，雙方感情其實已經出現了危機，很多時候領取離婚證就是一念之間的事情，有的沒有小孩或者一方明確不要撫養權的、財產爭議不大的，不論是協議離婚亦或者是在法院調解離婚，都會比較快，雙方也都想很快結束這段不合適的感情。但是，很多案例中，財產爭議（尤其涉及到房產），撫養權爭議就會成為阻礙離婚的實質理由，很多被起訴的一方便會用感情依舊存在、小孩需要完整的家庭等理由來作為反駁離婚的形式理由，通過時效利益來實現短期勝訴。

張開律師團隊辦理的另一個案例就是如此，當然這個案子說起來是很讓人同情的，雙方都是二婚，都有小孩，雙方原本不再想要小孩，后來結婚后，彼此有了感情希望有自己的小孩，女方由于存在一些基礎疾病，因懷孕導致身體病情急劇加重，最后小孩流掉了，對身體也造成了極大的損傷。男方起訴離婚，女方要求相應的補償，但是雙方談不攏，女方不同意離婚，最終第一次判決不支持離婚。客觀來說，因為生育下一代確實需要承擔風險，對于有一些基礎疾病的更是如此，女方為此的付出、對身體造成的損害以及后續身體的長期治療，肯定需要用金錢來衡量。所以，此時的財產分割便是一個極其現實的問題。

當然就像法官說的那樣，現在社會沒有離不掉的婚，一方真要離，也就是什么時候離、怎么離的問題而已。

如果能夠以更快的方式處理掉婚姻糾紛，實現經濟利益、身份利益和時效利益的綜合最大化，必然是最好的結果。作為代理人，在談判與訴訟中必然要尋求一個平衡，有時通過談判的方式解決糾紛是一個共贏的結果，雙方能夠彼此減少精力消耗和時間等待，也能和平實現糾紛的解決；當然婚姻糾葛比起其他財產糾紛，涉及的矛盾點更多更復雜，一方做出讓步或者部分妥協是相對困難的；此時，通過訴訟加快進度，而不是在協議離婚上反反復復，如果證據充分，我們要全力追求實現一次解決問題，如若證據并不是十分充分，權衡第一次起訴的時間周期也是很重要的一個考量點。